Intégrité Scientifique : ressources utiles

Cette page rassemble les documents essentiels permettant de comprendre, appliquer et diffuser les principes de l’intégrité scientifique dans le quotidien des activités de recherche.

Cadre nationaux et interinstitutionnels

Ces documents définissent des repères communs en matière d’éthique et d’intégrité scientifique, adoptés ou recommandés à l’échelle européenne, nationale ou interinstitutionnelle.

Code de conduite Européen pour l’Intégrité en Recherche – ALLEA 2023

Lignes directrices du Conseil Supérieur de l’Intégrité Scientifique (CSIS)

Définition d’un cadre pour l’utilisation d’outils d’IA par les candidates et candidats, et évaluatrices et évaluateurs auprès du FNRS

Outils pour une publication de qualité

Face à la multiplication des revues prédatrices et des sollicitations non éthiques, il est essentiel de disposer d’outils d’évaluation fiables. Les ressources ci-dessous vous aident à faire des choix éclairés pour vos publications et vos évaluations. Cette sélection n’est pas exhaustive mais elle constitue une base solide pour adopter une démarche critique dans le choix de vos revues scientifiques.

Think. Check. Submit
Un outil simple et structuré pour vérifier la fiabilité d’une revue scientifique avant soumission.

Compass to Publish (Université de Liège)
Un outil rapide pour détecter les revues à éviter et vous orienter vers des publications sérieuses.

DOAJ – Directory of Open Access Journals
Un répertoire de revues en libre accès rigoureusement sélectionnées.

Scimago Journal & Country Rank
Classement basé sur les données de Scopus, utile pour évaluer l’impact des revues et leur ancrage disciplinaire.

Guides

Les ressources ci-dessous offrent des repères essentiels pour renforcer vos pratiques de publication, d’évaluation et de signalement, dans le respect des standards d’intégrité scientifique.

How to Write a Peer Review (PLOS – Public Library of Science)
Maîtrisez l’art de la révision par les pairs et contribuez à des standards académiques élevés.

Top Tips for Peer Reviewers (Wiley)
Affinez vos compétences en évaluation et répondez aux attentes des revues reconnues.

ICMJE – Rôles et responsabilités des auteurs
Critères de définition de la qualité d’auteur·rice dans les sciences biomédicales.

The Embassy of Good Science
Plateforme collaborative proposant des politiques comparées d’intégrité, des supports de formation et des outils pratiques pour renforcer l’éthique au quotidien dans la recherche.

Directive européenne sur les lanceurs d’alerte (2019/1937)
Cadre juridique européen protégeant les personnes qui signalent des violations du droit de l’Union.

Autorité belge de protection des données
Recommandations nationales sur les mécanismes internes d’alerte en matière de protection des données.